É OU NÃO É IMPOSSÍVEL DEIXAR DE REFLETIR SOBRE?...
"Paciente paga com dólares conta do hospital e é preso" - Página A6
Esta é a chamada de capa. O que podemos depreender deste título usado como chamada? Simples não? Alguém foi ao hospital e, por usar dólares irregularmente no pagamento de conta de hospital acabou preso. Mas será isto mesmo?
Mudando da água para o vinho.
A matéria está no alto da página 6 do primeiro caderno sob a rubrica 'CRIMINALIDADE/MIGRAÇÃO' e o título: "Polícia Civil apura fuga de bando carioca para a região"
E o paciente que pagou o hostpial com dólares da chamada da capa? Ha, bem, a relação começa no abre da matéria onde o jornal diz: "Morador do rio é preso após usar US$ 8 mil para pagar hospital em Campinas".
A matéria assinada por Natan Dias, da Agência Anhanguera, começa assim: "A Polícia Civil investiga a fuga de criminosos da favela Rocinha para Campinas desde ontem, quando um procurador da Justiça Federal, morador na Ladeira do Morro da Saúde, no rio de Janeiro, foi preso no hospital Samaritano. A polícia chegou a Juarez Tavares, de 52 após denúncia anônima no telefone 190 da Policia Militar(PM)- (não tenho a menor idéia do por que da sigla depois da extenso aí). Funcionários do hospital desconfiaram após Tavares conseguir, através de uma ligação telefõnica, US$ 8 mil para fazer um depósito de caução para pagar a internação e passar por uma cirurgia devido a um problema de úlcera."
Bem, a matéra segue sem explicar porque os funcionários do hospital desconfiaram do paciente, teria o fato de ser negro contribuido para a desconfiança?, Se o hospital aceita ou não dólar como caução, se aceita por que desconfiar do paciente em questão?
Mais adiante a o texto diz que "a polícia apreendeu US$ 6,3 mil até que se apure a procedência do dinheiro..." Por que só US$ 6,3 mil se o paciente pagou US$ 8 mil a matéria tb não explica.
Então, tem muita coisa a ser explicada ou não tem?
terça-feira, 15 de novembro de 2011
quinta-feira, 3 de novembro de 2011
O JORNALISMO DA RAC VALE DUAS PASSAGENS DA AZUL!
RAC VENDE GATO POR LEBRE
Campinas amanheceu hoje com uma grande mostra do desrespeito que a RAC - Rede Anhanguera de Comunicação tem pelo Jornalismo, pelos Jornalistas que produzem seus veículos e principalmente pelos leitores.
O jornal Correio Popular, principal veículo do grupo, foi distribuido hoje para bancas e assinantes com uma ação publicitária que prova por A + B quanto vale o jornalismo para a RAC: duas passagens aéreas, de ida e volta, da Azul para qualquer cidade brasileira atendida pela empresa aérea.
Para isto, a RAC vendeu tres nobres páginas da sua edição de hoje, a página 2; a tres e a cinco. E o que isto significa? Significa que a RAC não tem o menor respeito pelo Jornalismo e por seus leitores. Afinal nestas páginas são veiculados o pensamento do jornal, de alguns articulistas (que ela se gaba por ter em seu quadro) e também dos leitores na Coluna Correio do Leitor (que ela se gaba por ter sido a primeira a inserir foto do leitor que envia carta).
A importancia foi trocada por duas mera passagens aéreas. Probre Jornalismo. O que a RAC faz com ele?!
O MOTE DA CAMPANHA
A troca do Jornalismo por dua meras passagens aéreas funciona, segundo os anuncios de hoje, assim:
- quem fizer uma nova ou renovar a assinatura do monstrengo por dois anos ganha duas passagens de ida e volta da Azul.
A assinatura nova ou renovada custa 3 X R$ 450,00 ou seja R$ 1.350,00
A viagem pode ser escolhida até 30 de novembro de 2012, não pode ser transferida, é pessoal e vc só viaja se tiver lugar (ou assento no linguajar da aérea). A azul não se responsabiliza por atrasos, cancelamentos e demais prejuizos (o que seriam estes demais prejuizo no linguajar da aérea?). Voce só recebe os vouchers (passagens no linguajar das aéreas) depois de confirmado o pagamento e se parcelar e cancelar a assinatura antes do termo final (no linguajar da RAC) fica obrigado a devolver o valor das passagens de ida e volta.
E mais ainda no período de um ano vai sobrar pra vc alguns poucios dias que ninguem quer viajar para vc usar sua passagem. Então, sabe aquele feriadão...kkk pode esquecer a promoção não cobre!
Enfim, como a gente sabe, promoção e tudo pra eles nada pra nós.
Fique esperto, ninguem faz milagre, especialmente quem não respeita o Jornalismo!
Campinas amanheceu hoje com uma grande mostra do desrespeito que a RAC - Rede Anhanguera de Comunicação tem pelo Jornalismo, pelos Jornalistas que produzem seus veículos e principalmente pelos leitores.
O jornal Correio Popular, principal veículo do grupo, foi distribuido hoje para bancas e assinantes com uma ação publicitária que prova por A + B quanto vale o jornalismo para a RAC: duas passagens aéreas, de ida e volta, da Azul para qualquer cidade brasileira atendida pela empresa aérea.
Para isto, a RAC vendeu tres nobres páginas da sua edição de hoje, a página 2; a tres e a cinco. E o que isto significa? Significa que a RAC não tem o menor respeito pelo Jornalismo e por seus leitores. Afinal nestas páginas são veiculados o pensamento do jornal, de alguns articulistas (que ela se gaba por ter em seu quadro) e também dos leitores na Coluna Correio do Leitor (que ela se gaba por ter sido a primeira a inserir foto do leitor que envia carta).
A importancia foi trocada por duas mera passagens aéreas. Probre Jornalismo. O que a RAC faz com ele?!
O MOTE DA CAMPANHA
A troca do Jornalismo por dua meras passagens aéreas funciona, segundo os anuncios de hoje, assim:
- quem fizer uma nova ou renovar a assinatura do monstrengo por dois anos ganha duas passagens de ida e volta da Azul.
A assinatura nova ou renovada custa 3 X R$ 450,00 ou seja R$ 1.350,00
A viagem pode ser escolhida até 30 de novembro de 2012, não pode ser transferida, é pessoal e vc só viaja se tiver lugar (ou assento no linguajar da aérea). A azul não se responsabiliza por atrasos, cancelamentos e demais prejuizos (o que seriam estes demais prejuizo no linguajar da aérea?). Voce só recebe os vouchers (passagens no linguajar das aéreas) depois de confirmado o pagamento e se parcelar e cancelar a assinatura antes do termo final (no linguajar da RAC) fica obrigado a devolver o valor das passagens de ida e volta.
E mais ainda no período de um ano vai sobrar pra vc alguns poucios dias que ninguem quer viajar para vc usar sua passagem. Então, sabe aquele feriadão...kkk pode esquecer a promoção não cobre!
Enfim, como a gente sabe, promoção e tudo pra eles nada pra nós.
Fique esperto, ninguem faz milagre, especialmente quem não respeita o Jornalismo!
quinta-feira, 6 de outubro de 2011
QUE PUTA QUINTA HEIN...
MORRE UM ÍCONE DA ERA DIGITAL
O visionário fundador da Apple, Steve Jobs, morreu ontem, com cancer, no EUA. Não é uma pena que a genialidade do cara o tenha levado para construir um império fundamentado na tecnologia e não para a cura da doença?
Agora é tarde. O gênio se foi...
LONA DE CIRCO COBRE CAMPINAS
A população da cidade de Campinas, no interior de são Paulo - Brasil, tem vivido momentos de muita tensão política. O prefeito foi cassado. O vice assumiu, mas o dono de um circo garante que quando vice, o atual prefeito, cobrou R$ 180 mil reais de propina para a lona ser eguida em local proibido. Um secretário de cultura, caído de paraquedas no cargo, assinou a autorização e o circo se instalou. Alguém resolveu cancelar a autorização para o circo funcionar e a palhaçada está formada. No centro do picadeiro, o vice que está prefeito por medida judicial...
INTERDIÇÃO PARA INGLES VER
Ainda na mesma cidade de Campinas, a prefeitura decidiu interditar um prédio de apartamentos por perigo de toxicidade dos moradores por uma antiga contaminação do solo. O prédio vai ser interditado mas ninguém precisa sair senão quiser. Ou seja "tá interditado" mas nem tanto...
O visionário fundador da Apple, Steve Jobs, morreu ontem, com cancer, no EUA. Não é uma pena que a genialidade do cara o tenha levado para construir um império fundamentado na tecnologia e não para a cura da doença?
Agora é tarde. O gênio se foi...
LONA DE CIRCO COBRE CAMPINAS
A população da cidade de Campinas, no interior de são Paulo - Brasil, tem vivido momentos de muita tensão política. O prefeito foi cassado. O vice assumiu, mas o dono de um circo garante que quando vice, o atual prefeito, cobrou R$ 180 mil reais de propina para a lona ser eguida em local proibido. Um secretário de cultura, caído de paraquedas no cargo, assinou a autorização e o circo se instalou. Alguém resolveu cancelar a autorização para o circo funcionar e a palhaçada está formada. No centro do picadeiro, o vice que está prefeito por medida judicial...
INTERDIÇÃO PARA INGLES VER
Ainda na mesma cidade de Campinas, a prefeitura decidiu interditar um prédio de apartamentos por perigo de toxicidade dos moradores por uma antiga contaminação do solo. O prédio vai ser interditado mas ninguém precisa sair senão quiser. Ou seja "tá interditado" mas nem tanto...
sexta-feira, 30 de setembro de 2011
NA CONTAMINAÇÃO DO MANSÕES SANTO ANTONIO O EMPURA-EMPURRA CONTINUA
PREFEITURA INTIMOU A CONCIMA QUE NÃO DEU A MÍNIMA À INTIMAÇÃO
E tudo ficou por isto mesmo. Ontem, mais uma vez um grupo não muito pequeno de pessoas se juntou no salão anexo ao plenario da Camara municipal de Campinas, também conhecido como plenarinho.Eles estavam ali para discutir, pela 'enésima' vez, a questão da contaminação no bairro Mansões Santo Antonio, em Campinas/SP - Brasil.
Na mesa dirigente dos trabalhos da reunião, presidindo a sessão estava o vereador Dario Saadi, o diretor da Cetesb alberto Degressi, o proprietário da Concima Fábio..., a secretária de meio ambiente e mais alguns integrantes da prefeitura. No plenário, moradores da torrea "A" do condomínio Parque Primavera, compradores de apartamentos das torres "B" e "C", além de mais alguns interessados direrta e indiretamente na questão da contaminação que não atinge apenas o terrenos onde se assentam os prédios construidos pela Concima.
Uma intimação levada à Concima pela prefeitura no dia 23 para que a construtora desse início, no prazo de dez dias, a um processo de extrusão de gases existentes no subsolo do bloco "A", acabou sendo o foco principal da discussão. Todos queriam saber se a Concima cumpriria a intimação e caso não o fizesse qual seria a postura da prefeitura uma vez que chegaram a divulgar a interdição do bloco "A".
Pois a Concima confirmou que não cumpriria a intimação por falta de recursos financeiros. Os representantes da prefeitura titubearam em relação ao que fazer e o vereador Dario Saadi encontrou uma forma de permitir que o problema fosse novamente "tocado com a barriga" sugerindo que a Concima faça pelo menos umas medições de possível escape de gas para dentro de apartamentos do térreo do bloco "A", a cada tres meses, para evitar a interdição.
E a reunião acabou assim. Tudo como dantes no quartel de abrantes. Ou melhor: 'QUEM ESTÁ FORA NÃO ENTRA E QUEM ESTÁ DENTRO NÃO SAI', um verdadeiro samba do criou doido.
A CONTAMINAÇÃO.
O caso se arrasta há mais de dez anos. Oficialmente há nove, quando deram por descoberta a contaminação de resposnabilidade da Proquima, ima industria quimica que funcionou no bairro por mais de 20 anos até vender o terreno para a Construtora Concima cujos dirigentes decidiram erguer ali algumas torres de apartamentos de um condomínio residencial que recebeu o nome de Parque Primavera.
Inciada a obra deram conta de que o terreno onde subiam os prédios estava contaminado, seriamente contaminado por produtos quimícos altamente poluentes. Parem as obras! A determinação foi coumprida quando três torres já estavavam de pé e faltavam construir mais cinco totalizando as oito do condomínio. enquanto se discutia o que fazer com o terreno contaminado, a prefeitura cedeu habite-se para os compradores dos apartamento da torre "A" e eles lá se instalaram. Como as outras duas ainda não estava prontas. Ficaram por acabar, apesar dos compradores terem quitado a dívida pela compra dos apartamentos.
Assim uns ficaram dentro outro fora. E tome o samba do crioulo. "QUEM ESTÁ FORA NÃO ENTRA, QUEM ESTÁ DENTRO NÃO SAI".
E tudo ficou por isto mesmo. Ontem, mais uma vez um grupo não muito pequeno de pessoas se juntou no salão anexo ao plenario da Camara municipal de Campinas, também conhecido como plenarinho.Eles estavam ali para discutir, pela 'enésima' vez, a questão da contaminação no bairro Mansões Santo Antonio, em Campinas/SP - Brasil.
Na mesa dirigente dos trabalhos da reunião, presidindo a sessão estava o vereador Dario Saadi, o diretor da Cetesb alberto Degressi, o proprietário da Concima Fábio..., a secretária de meio ambiente e mais alguns integrantes da prefeitura. No plenário, moradores da torrea "A" do condomínio Parque Primavera, compradores de apartamentos das torres "B" e "C", além de mais alguns interessados direrta e indiretamente na questão da contaminação que não atinge apenas o terrenos onde se assentam os prédios construidos pela Concima.
Uma intimação levada à Concima pela prefeitura no dia 23 para que a construtora desse início, no prazo de dez dias, a um processo de extrusão de gases existentes no subsolo do bloco "A", acabou sendo o foco principal da discussão. Todos queriam saber se a Concima cumpriria a intimação e caso não o fizesse qual seria a postura da prefeitura uma vez que chegaram a divulgar a interdição do bloco "A".
Pois a Concima confirmou que não cumpriria a intimação por falta de recursos financeiros. Os representantes da prefeitura titubearam em relação ao que fazer e o vereador Dario Saadi encontrou uma forma de permitir que o problema fosse novamente "tocado com a barriga" sugerindo que a Concima faça pelo menos umas medições de possível escape de gas para dentro de apartamentos do térreo do bloco "A", a cada tres meses, para evitar a interdição.
E a reunião acabou assim. Tudo como dantes no quartel de abrantes. Ou melhor: 'QUEM ESTÁ FORA NÃO ENTRA E QUEM ESTÁ DENTRO NÃO SAI', um verdadeiro samba do criou doido.
A CONTAMINAÇÃO.
O caso se arrasta há mais de dez anos. Oficialmente há nove, quando deram por descoberta a contaminação de resposnabilidade da Proquima, ima industria quimica que funcionou no bairro por mais de 20 anos até vender o terreno para a Construtora Concima cujos dirigentes decidiram erguer ali algumas torres de apartamentos de um condomínio residencial que recebeu o nome de Parque Primavera.
Inciada a obra deram conta de que o terreno onde subiam os prédios estava contaminado, seriamente contaminado por produtos quimícos altamente poluentes. Parem as obras! A determinação foi coumprida quando três torres já estavavam de pé e faltavam construir mais cinco totalizando as oito do condomínio. enquanto se discutia o que fazer com o terreno contaminado, a prefeitura cedeu habite-se para os compradores dos apartamento da torre "A" e eles lá se instalaram. Como as outras duas ainda não estava prontas. Ficaram por acabar, apesar dos compradores terem quitado a dívida pela compra dos apartamentos.
Assim uns ficaram dentro outro fora. E tome o samba do crioulo. "QUEM ESTÁ FORA NÃO ENTRA, QUEM ESTÁ DENTRO NÃO SAI".
segunda-feira, 26 de setembro de 2011
SUBINDO A IMIGRANTES
RUMO A SÃO PAULO UMA SEMANA APÓS O MONSTRUOSO ENGAVETAMENTO
A sensação que tive ao dirigir pela Rodovia do Imigrantes no sentido Santos/São Paulo,neste domingo dia 25 de setembro, foi que a a Ecovias, empresa responsável por administrar a rodovia sob consessão, tentou usar uma forma simples e prática para evitar engavetamentos em dia de muita neblina.
Mesmo diante do grande volume de veículos cujos motoristas ruaavam em direçãoa São Paulo, a Ecovias não abriu a pista descente para uso na subida. Assim o congestionamento no iniício da subida foi inevitável e, por conseguinte, a velocidade não passou de 40 km/hora.
Depois da serra porém, os motoristas voltaram a desenvolver velocidades até superiores aos 120 km/h permitidos para a estrada sem que nenhum problemas a não ser os radares fixos facilmente driblados pelas inúmeras viagens na estrada e eaté mesmo pelos gps da vida.
Havia também, nitidamente, um certo medo dos motoristas em se aventurarem em avanço de velocidades, ultrapassagens perigosas e freadas bruscas depois do grande engavetamente. A consciência de uma direção defensiva parece ter "baixado" nos motoristas e isto pode certamente vencer a perigosa neblina.
A sensação que tive ao dirigir pela Rodovia do Imigrantes no sentido Santos/São Paulo,neste domingo dia 25 de setembro, foi que a a Ecovias, empresa responsável por administrar a rodovia sob consessão, tentou usar uma forma simples e prática para evitar engavetamentos em dia de muita neblina.
Mesmo diante do grande volume de veículos cujos motoristas ruaavam em direçãoa São Paulo, a Ecovias não abriu a pista descente para uso na subida. Assim o congestionamento no iniício da subida foi inevitável e, por conseguinte, a velocidade não passou de 40 km/hora.
Depois da serra porém, os motoristas voltaram a desenvolver velocidades até superiores aos 120 km/h permitidos para a estrada sem que nenhum problemas a não ser os radares fixos facilmente driblados pelas inúmeras viagens na estrada e eaté mesmo pelos gps da vida.
Havia também, nitidamente, um certo medo dos motoristas em se aventurarem em avanço de velocidades, ultrapassagens perigosas e freadas bruscas depois do grande engavetamente. A consciência de uma direção defensiva parece ter "baixado" nos motoristas e isto pode certamente vencer a perigosa neblina.
sexta-feira, 15 de julho de 2011
LEMBRAM DESTA POSTAGEM?
sábado, 3 de outubro de 2009
QUIOSQUE DA BRAHMA NA NORTE SUL ENGANA NO BLACK
QUEM NÃO TEM COMPETÊNCIA, NÃO SE ESTABELEÇA
O ditado era frequentemente lembrado por minha velha mãe. E continua oportuno ainda hoje. Tem muita gente querendo fazer o que não sabe e aí...
Sexta-feira, dia 2 de outubro, noite quente em Campinas e, portanto uma boa oportunidade para um bom chopinho. Depois que a Brahma lançou o Black, tenho procurado as casas que oferecem o produto pois é realmente muito gostoso.
Não faz muito tempo abriram um "Quiosque da Brahma" na avenida Norte/Sul. Nas diversas passadas pela frente do estabelecimento a curiosidade era sempre despertada. Afinal era mais um espaço onde o Black parecia estar presente.
Pois na noite de sexta, junto com a família, resolvi conhecer o novo espaço que não é apenas um quiosque mas um bar bem maior incluindo ambiente fechado e com ar refrigerado.
Escolhemos mesa ao lado de fora e enfatizamos no pedido. Três Blacks e uma Pepsi lata. Quando os chopps desceram à mesa nos copos próprios para a bebida pelo manual do fabricante fomos tomados de surpresa. O líquido dentro do copo não passava de chopp preto e não o especial Black.
Reclamamos com o garçom e solicitamos a presença do responsável. O proprietário nos atendeu. Explicamos que o chopp servido ou não era Black ou estava muito mal tirado. Ele retrucou dizendo que era sim o Black.
"Do balcão até a mesa ele fica assim mesmo", ele tentou justificar.
Até poderia fazê-lo a quem não conhece o Black bem tirado (Braz Pizzaria, Quiosque Brahma do Shopping D. Pedro, Catedral do Chopp...)mas para bom bebedor soou como piada.
Pior ainda, o homem insistiu e disse que a Brahma era responsável por aquele chopp que ele mesmo reconheceu não estar bom. "A Brahma manda chopp diferente cada vez que entrega. e aí fica assim mesmo".
Diante do reconhecimento da péssima qualidade do chopp pelo próprio dono do estabelecimento. Imaginei que não haveria necessidade de pagar a conta, pelo menos dos quatro chopps pedidos e deixados na mesa praticamente intocados.
Pois não é que o cara cobrou o chopp ruim que não bebemos? R$ 25,30 por 4 chopps não bebidos e uma Pepsi lata, incluindo 10% do garçom.
O alerta está feito e cópia desta postagem está seguindo para o SAC da Brahma. Espero que a empresa descredencie a casa pela incompetência no servir o melhor chopp do momento: o Black.
Na foto, o pagamento dos chopps cheios. O conteúdo do copo vazio foi jogado na canteiro dinate do bar.
Eu aquela casa não engana mais. Saí de lá e fui direto para a Braz Pizzaria curtir o verdadeiro Black Brahma e pizzas de qualidade ímpar.
Quem quiser arriscar.. fique a vontade. Quiosque da "Brahma" na Norte Sul. Vai lá vai...
Postado por Gilberto Gonçalves, mtb 11576 às 08:16 0 comentários Links para esta postagem
Marcadores: braz pizzaria, campinas, chopp, Norte Sul, quiosque da Brahma
O PROPRIETÁRIO ACIONOU A JUSTIÇA
E OLHA NO QUE RESULTOU A AÇÃO!
1. TJ-SP
Disponibilização: quinta-feira, 14 de julho de 2011.
Arquivo: 1108
Publicação: 30
CAMPINAS 2ª Vara do Juizado Especial Cível
114.01.2010.007241-0/000000-000 - nº ordem 420/2010 - Cond. Cump. Obrig. de Fazer ou Não Fazer - EGO 2008 BAR E RESTAURANTE LTDA. X GILBERTO GONÇALVES E OUTROS - Vistos. EGO 2008 BAR E RESTAURANTE LTDA ingressou com a presente ação contra GILBERTO GONÇALVES e GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. Alegou em suma que se dedica à atividade de bar e restaurante sendo franqueado da AMBEV, o que só lhe permite vender produtos desta fabricante. O produto com maior consumo em seu estabelecimento é o Chope Brahma O requerido teria incluído em seu blog mensagem que a autora entende difamatória. Transcreveu na inicial os trechos que entendeu ofensivos. Afirmou que as afirmações do réu causaram sérias conseqüências à sua imagem, "causando inclusive o rompimento do contrato de franquia e encerramento de suas atividades". Notificou o primeiro réu para que retirasse o "texto difamatório" e a segunda (Google) par que bloqueasse o acesso ao blog do réu, mas não foi atendida pelos requeridos. Pretende a retirada do "texto difamatório", a retratação do réu, o bloqueio do acesso ao blog do requerido até a retirada do texto em questão e a condenação dos requeridos no pagamento de indenização por danos morais. O pedido de antecipação da tutela foi indeferido (fls. 176 e 194). Os requeridos apresentaram contestações (fls. 237/244 e 251/275). Foi colhido o depoimento pessoal do primeiro requerido (fls. 234) e ouvida uma testemunha (fls. 235). Dispensado, no mais, o relatório (artigo 38 da lei 9099/95). Decido. A autora é uma sociedade comercial que tem por objetivo a prestação de serviços de bar e restaurante (fls. 16). Oferece seus serviços ao publico em geral e, portanto, deve estar preparada para receber críticas ou elogios dos consumidores. Não me parece haver qualquer ilegalidade no fato de um consumidor escrever em seu blog, facebook, twitter ou outros meios de comunicação que não teve uma bo a experiência em determinado estabelecimento comercial, que não aprovou a comida em certo restaurante ou o atendimento em certo hotel. Estas manifestações, sem má- fé, constituem exteriorização do direito de livre manifestação do pensamento garantido no artigo 5º inciso IV da Constituição Federal. Impedir que as pessoas exteriorizem suas opiniões sobre um determinado estabelecimento que freqüentou constitui medida ilegal e sem sustentação. Diferente seria se o requerido com o intuito específico de causar prejuízo à requerente divulgasse dolosamente informação que sabia ser falsa. Não é este o caso dos autos em que houve mera manifestação de opinião e reclamação por parte de um consumidor em relação a um produto servido no estabelecimento da requerente. Ainda que houvesse alguma ilegalidade na conduta do requerido não há qualquer prova nos autos de que ele tenha tal capacidade de mobilização, seja tão conhecido e influente a ponto de uma cr ítica em seu blog gerar a bancarrota de um estabelecimento comercial. Aliás, a própria autora tenta destacar a falta de conhecimento técnico do réu sobre o assunto e se isso for verdade seria mais uma razão para não crer que uma opinião negativa do réu gerasse prejuízo relevante á autora. Nada nos autos indica que o réu seja uma espécie de "Robert Parker do chope". Não me parece razoável afirmar que alguém vai formar sua convicção sobre um determinado fornecedor com base em uma opinião isolada. Afirmar que a AMBEV romperia um contrato comercial com base na opinião de apenas um consumidor é, data vênia, pueril. Caso se adote o posicionamento pretendido pela requerente teríamos que eliminar dos jornais e revistas todas as críticas de teatro, cinema, restaurantes, livros, ou só permitir opiniões positivas ! Se um crítico pode escrever em um jornal ou revista de circulação nacional que determinada peça de teatro é ruim, que os atores não estavam b em, ou que o atendimento em determinado restaurante deixou a desejar porque não pode o requerido exprimir em seu blog a opinião sobre o chope servido pela autora ? Não assume qualquer relevância o fato de o autor ter ou não pós graduação em degustação de chope pois não se exige tanto para dizer que não gostou de determinado chope, que ele não foi bem tirado ou que ele não parecia ser o "especial Black". Não vislumbro também qualquer ato ilícito praticado pela segunda ré, Google. Ela não pode fazer cesura prévia de tudo o que é postado. E não me aprece que tivesse a obrigação de bloquear o acesso ao blog do primeiro requerido simplesmente porque este emitiu opinião sobre o chope servido pela requerente. Quanto ao pedido contraposto (fls. 243/244) dispõe o artigo 31 "caput" da lei 9099/95 que: "Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, nos limites do artigo 3º desta Lei, desde que fundados nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia" Os fatos que constituem objeto da controvérsia são as afirmações feitas no blog do requerido. O pedido contraposto não está fundado nestes fatos e, portanto, não pode ser conhecido nestes autos. Ante o exposto julgo IMPROCEDENTES os pedidos feitos pela autora e deixo de conhecer do pedido contraposto. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55 da Lei 9099/95). P.R.I.C. Campinas, 22 de junho de 2011. ROBERTO CHIMINAZZO JUNIOR Juiz de Direito - ADV GERALDO AUGUSTO DE SOUZA JUNIOR OAB/SP 126870 - ADV NAIRA ADRIANA FERREIRA SOUTO OAB/SP 89238 - ADV EDUARDO LUIZ BROCK OAB/SP 91311
QUIOSQUE DA BRAHMA NA NORTE SUL ENGANA NO BLACK
QUEM NÃO TEM COMPETÊNCIA, NÃO SE ESTABELEÇA
O ditado era frequentemente lembrado por minha velha mãe. E continua oportuno ainda hoje. Tem muita gente querendo fazer o que não sabe e aí...
Sexta-feira, dia 2 de outubro, noite quente em Campinas e, portanto uma boa oportunidade para um bom chopinho. Depois que a Brahma lançou o Black, tenho procurado as casas que oferecem o produto pois é realmente muito gostoso.
Não faz muito tempo abriram um "Quiosque da Brahma" na avenida Norte/Sul. Nas diversas passadas pela frente do estabelecimento a curiosidade era sempre despertada. Afinal era mais um espaço onde o Black parecia estar presente.
Pois na noite de sexta, junto com a família, resolvi conhecer o novo espaço que não é apenas um quiosque mas um bar bem maior incluindo ambiente fechado e com ar refrigerado.
Escolhemos mesa ao lado de fora e enfatizamos no pedido. Três Blacks e uma Pepsi lata. Quando os chopps desceram à mesa nos copos próprios para a bebida pelo manual do fabricante fomos tomados de surpresa. O líquido dentro do copo não passava de chopp preto e não o especial Black.
Reclamamos com o garçom e solicitamos a presença do responsável. O proprietário nos atendeu. Explicamos que o chopp servido ou não era Black ou estava muito mal tirado. Ele retrucou dizendo que era sim o Black.
"Do balcão até a mesa ele fica assim mesmo", ele tentou justificar.
Até poderia fazê-lo a quem não conhece o Black bem tirado (Braz Pizzaria, Quiosque Brahma do Shopping D. Pedro, Catedral do Chopp...)mas para bom bebedor soou como piada.
Pior ainda, o homem insistiu e disse que a Brahma era responsável por aquele chopp que ele mesmo reconheceu não estar bom. "A Brahma manda chopp diferente cada vez que entrega. e aí fica assim mesmo".
Diante do reconhecimento da péssima qualidade do chopp pelo próprio dono do estabelecimento. Imaginei que não haveria necessidade de pagar a conta, pelo menos dos quatro chopps pedidos e deixados na mesa praticamente intocados.
Pois não é que o cara cobrou o chopp ruim que não bebemos? R$ 25,30 por 4 chopps não bebidos e uma Pepsi lata, incluindo 10% do garçom.
O alerta está feito e cópia desta postagem está seguindo para o SAC da Brahma. Espero que a empresa descredencie a casa pela incompetência no servir o melhor chopp do momento: o Black.
Na foto, o pagamento dos chopps cheios. O conteúdo do copo vazio foi jogado na canteiro dinate do bar.
Eu aquela casa não engana mais. Saí de lá e fui direto para a Braz Pizzaria curtir o verdadeiro Black Brahma e pizzas de qualidade ímpar.
Quem quiser arriscar.. fique a vontade. Quiosque da "Brahma" na Norte Sul. Vai lá vai...
Postado por Gilberto Gonçalves, mtb 11576 às 08:16 0 comentários Links para esta postagem
Marcadores: braz pizzaria, campinas, chopp, Norte Sul, quiosque da Brahma
O PROPRIETÁRIO ACIONOU A JUSTIÇA
E OLHA NO QUE RESULTOU A AÇÃO!
1. TJ-SP
Disponibilização: quinta-feira, 14 de julho de 2011.
Arquivo: 1108
Publicação: 30
CAMPINAS 2ª Vara do Juizado Especial Cível
114.01.2010.007241-0/000000-000 - nº ordem 420/2010 - Cond. Cump. Obrig. de Fazer ou Não Fazer - EGO 2008 BAR E RESTAURANTE LTDA. X GILBERTO GONÇALVES E OUTROS - Vistos. EGO 2008 BAR E RESTAURANTE LTDA ingressou com a presente ação contra GILBERTO GONÇALVES e GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. Alegou em suma que se dedica à atividade de bar e restaurante sendo franqueado da AMBEV, o que só lhe permite vender produtos desta fabricante. O produto com maior consumo em seu estabelecimento é o Chope Brahma O requerido teria incluído em seu blog mensagem que a autora entende difamatória. Transcreveu na inicial os trechos que entendeu ofensivos. Afirmou que as afirmações do réu causaram sérias conseqüências à sua imagem, "causando inclusive o rompimento do contrato de franquia e encerramento de suas atividades". Notificou o primeiro réu para que retirasse o "texto difamatório" e a segunda (Google) par que bloqueasse o acesso ao blog do réu, mas não foi atendida pelos requeridos. Pretende a retirada do "texto difamatório", a retratação do réu, o bloqueio do acesso ao blog do requerido até a retirada do texto em questão e a condenação dos requeridos no pagamento de indenização por danos morais. O pedido de antecipação da tutela foi indeferido (fls. 176 e 194). Os requeridos apresentaram contestações (fls. 237/244 e 251/275). Foi colhido o depoimento pessoal do primeiro requerido (fls. 234) e ouvida uma testemunha (fls. 235). Dispensado, no mais, o relatório (artigo 38 da lei 9099/95). Decido. A autora é uma sociedade comercial que tem por objetivo a prestação de serviços de bar e restaurante (fls. 16). Oferece seus serviços ao publico em geral e, portanto, deve estar preparada para receber críticas ou elogios dos consumidores. Não me parece haver qualquer ilegalidade no fato de um consumidor escrever em seu blog, facebook, twitter ou outros meios de comunicação que não teve uma bo a experiência em determinado estabelecimento comercial, que não aprovou a comida em certo restaurante ou o atendimento em certo hotel. Estas manifestações, sem má- fé, constituem exteriorização do direito de livre manifestação do pensamento garantido no artigo 5º inciso IV da Constituição Federal. Impedir que as pessoas exteriorizem suas opiniões sobre um determinado estabelecimento que freqüentou constitui medida ilegal e sem sustentação. Diferente seria se o requerido com o intuito específico de causar prejuízo à requerente divulgasse dolosamente informação que sabia ser falsa. Não é este o caso dos autos em que houve mera manifestação de opinião e reclamação por parte de um consumidor em relação a um produto servido no estabelecimento da requerente. Ainda que houvesse alguma ilegalidade na conduta do requerido não há qualquer prova nos autos de que ele tenha tal capacidade de mobilização, seja tão conhecido e influente a ponto de uma cr ítica em seu blog gerar a bancarrota de um estabelecimento comercial. Aliás, a própria autora tenta destacar a falta de conhecimento técnico do réu sobre o assunto e se isso for verdade seria mais uma razão para não crer que uma opinião negativa do réu gerasse prejuízo relevante á autora. Nada nos autos indica que o réu seja uma espécie de "Robert Parker do chope". Não me parece razoável afirmar que alguém vai formar sua convicção sobre um determinado fornecedor com base em uma opinião isolada. Afirmar que a AMBEV romperia um contrato comercial com base na opinião de apenas um consumidor é, data vênia, pueril. Caso se adote o posicionamento pretendido pela requerente teríamos que eliminar dos jornais e revistas todas as críticas de teatro, cinema, restaurantes, livros, ou só permitir opiniões positivas ! Se um crítico pode escrever em um jornal ou revista de circulação nacional que determinada peça de teatro é ruim, que os atores não estavam b em, ou que o atendimento em determinado restaurante deixou a desejar porque não pode o requerido exprimir em seu blog a opinião sobre o chope servido pela autora ? Não assume qualquer relevância o fato de o autor ter ou não pós graduação em degustação de chope pois não se exige tanto para dizer que não gostou de determinado chope, que ele não foi bem tirado ou que ele não parecia ser o "especial Black". Não vislumbro também qualquer ato ilícito praticado pela segunda ré, Google. Ela não pode fazer cesura prévia de tudo o que é postado. E não me aprece que tivesse a obrigação de bloquear o acesso ao blog do primeiro requerido simplesmente porque este emitiu opinião sobre o chope servido pela requerente. Quanto ao pedido contraposto (fls. 243/244) dispõe o artigo 31 "caput" da lei 9099/95 que: "Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, nos limites do artigo 3º desta Lei, desde que fundados nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia" Os fatos que constituem objeto da controvérsia são as afirmações feitas no blog do requerido. O pedido contraposto não está fundado nestes fatos e, portanto, não pode ser conhecido nestes autos. Ante o exposto julgo IMPROCEDENTES os pedidos feitos pela autora e deixo de conhecer do pedido contraposto. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 55 da Lei 9099/95). P.R.I.C. Campinas, 22 de junho de 2011. ROBERTO CHIMINAZZO JUNIOR Juiz de Direito - ADV GERALDO AUGUSTO DE SOUZA JUNIOR OAB/SP 126870 - ADV NAIRA ADRIANA FERREIRA SOUTO OAB/SP 89238 - ADV EDUARDO LUIZ BROCK OAB/SP 91311
sábado, 21 de maio de 2011
PELA SAÍDA DO PREFEITO DE CAMPINAS
CARTA ABERTA À POPULAÇÃO DE CAMPINAS
Nós, cidadãos reunidos para a 9ª Conferência Municipal de Saúde, estarrecidos com o exposto através da operação deflagrada hoje pela polícia e Ministério Público, decidimos vir a público nos manifestar.
É vergonhosa a situação em que o governo Hélio colocou a cidade de Campinas! Enquanto o patrimônio público é dilapidado por esquemas de corrupção deste governo, a Saúde, assim como outras políticas sociais, sofre com a redução de recursos financeiros acarretando a falta de materiais, medicamentos, profissionais levando a piora da qualidade de assistência à população.
Diante disso, exigimos:
1. Que as investigações sigam até fase conclusiva e que todos os envolvidos sejam devidamente punidos
2. Afastamento imediato do atual Prefeito Dr. Hélio e todos os ocupantes de cargos neste governo envolvidos com o esquema de corrupção sob investigação.
3. A participação popular na administração deste momento de absoluta crise na cidade de Campinas, resguardando assim os interesses da população.
Convocamos os cidadãos a se somarem aos movimentos públicos de manifestação a favor da justiça e respeito ao exercício ético da política em nossa cidade, em nosso país!
Campinas, 20 de maio de 2011.
Subscrevem os cidadãos reunidos para a
9ª Conferência Municipal de Saúde de Campinas
Nós, cidadãos reunidos para a 9ª Conferência Municipal de Saúde, estarrecidos com o exposto através da operação deflagrada hoje pela polícia e Ministério Público, decidimos vir a público nos manifestar.
É vergonhosa a situação em que o governo Hélio colocou a cidade de Campinas! Enquanto o patrimônio público é dilapidado por esquemas de corrupção deste governo, a Saúde, assim como outras políticas sociais, sofre com a redução de recursos financeiros acarretando a falta de materiais, medicamentos, profissionais levando a piora da qualidade de assistência à população.
Diante disso, exigimos:
1. Que as investigações sigam até fase conclusiva e que todos os envolvidos sejam devidamente punidos
2. Afastamento imediato do atual Prefeito Dr. Hélio e todos os ocupantes de cargos neste governo envolvidos com o esquema de corrupção sob investigação.
3. A participação popular na administração deste momento de absoluta crise na cidade de Campinas, resguardando assim os interesses da população.
Convocamos os cidadãos a se somarem aos movimentos públicos de manifestação a favor da justiça e respeito ao exercício ético da política em nossa cidade, em nosso país!
Campinas, 20 de maio de 2011.
Subscrevem os cidadãos reunidos para a
9ª Conferência Municipal de Saúde de Campinas
sexta-feira, 20 de maio de 2011
BYE, BYE, HÉLIO!
COLETIVA NA CAMARA TEVE AR DE "FORA HÉLIO"
Depois da coletiva pela manhã e da visita dos integrantes da comissão da camara ao Ministério Público a sensação de "FORA HÉLIO" cresceu consideravelmente!
Do fugitivo Francisco de Lagos, Secretário de Comunicação da Prefeitura de Campinas e amigo intimo do prefeito, quando capturado será que vão quere saber onde ele arrumou dinheiro para construir aquele bar luxuoso "Jockey Pianos Bar" que não deu em nada? Onde foi parar o dinheiro?
Depois da coletiva pela manhã e da visita dos integrantes da comissão da camara ao Ministério Público a sensação de "FORA HÉLIO" cresceu consideravelmente!
Do fugitivo Francisco de Lagos, Secretário de Comunicação da Prefeitura de Campinas e amigo intimo do prefeito, quando capturado será que vão quere saber onde ele arrumou dinheiro para construir aquele bar luxuoso "Jockey Pianos Bar" que não deu em nada? Onde foi parar o dinheiro?
terça-feira, 15 de fevereiro de 2011
ANTAS X CAPIVARAS: A BRIGA CONTINUA
TERRA DAS ANDORINHAS GANHA APELIDO DE TERRA DAS CAPIVARAS
A cidade de Campinas é, sem dúvida, uma das mais importantes do estado de São Paulo e até mesmo do Brasil. Tem peso político para discutir com o governo federal temas como o TAV - Trem de Alta Velocidade e a ampliação do Aeroporto de Viracopos. É sede de uma das principais universidades do Brasil e reconhecida mundialmente que é a Unicamp. É sede também do Instituto Agronomico de Campinas cuja história ultrapassa as fronteiras do país. Tem o mais moderno Instituto de Tecnologia de Alimentos - ITAL.
Hoje o prefeito é um médico, de carreira respeitosa, com passagem, inclusive, pela própria Unicamp. O Dr. Hélio como fez questão de ser conhecido politicamente faz o seu segundo mandato à frente do poder executivo. Em 2012 ele completará 8 anos no comando municipal. Apoiado pelo PT, ele que é integrante do PDT, conseguiu armar um time respeitado de assessores. Se não fez melhor foi porque não quiz pois não falta "mão de obra" disponível no mercado local.
CAPIVARAS
Enquanto o prefeito e muitos de seus assessoresenfrentam reuniões e reuniões em Brasília para discutir o TAV e Viracopos, um pequeno problema, surgido na cidade até mesmo antes das gestões do DR. Hélio, foi crescendo, crescendo para prometer explodir neste final de segundo mandato: capivaras no espaço público.
Para provar que o problema rola há muito tempo, vejam o que diz a matéria publicada na revista Terra da Gente de setembro de 2009: "A partir de 1999, o Ibama passou a articular um grupo de especialistas, agregando universidades e outras instituições estaduais e municipais, para discutir uma proposta de manejo. "Vários grupos de pesquisadores estudam as populações de capivaras. O que estamos tentando fazer é juntar todas essas experiências para elaborar um plano de manejo estadual de capivaras em São Paulo, e direcionar as formas de manejo para cada caso. Mas isso ainda não está pronto", explica Marli Penteado, analista ambiental do Ibama e doutoranda do Laboratório de Ecologia Animal da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz da Universidade de São Paulo (Esalq-USP)"
Ou seja, há doze anos o problema foi apontado e o Plano de Manejo até hoje, ninguém sabe ninguém viu. O Dr. Hélio, também não lógico. Deixou o barco correr esperando que seus assessores buscassem solução para o problema. Eles buscaram e o Ibama apontou o caminho para a solução: sacrificar os 20 animais confinados no Lago do Café. O secretário de Saúde, acatando decisão de órgão federal, anunciou que as capivaras seriam sacrificadas.
Mas não é que o médico Dr. Hélio esqueceu que era médico, e mesmo sendo um caso de saúde pública (da sua área profissional), decidiu desabonar (PELO TWITTER) o secretário e colega médico proibindo o sacrifício dos animais. Além de desabonar seu secretário, escolhido a dedo, e colega médico, ainda desrespeitou decisão de órgão federal, portanto muito acima de sua comezinha condição de prefeito municipal (ainda que seja de Campinas.
Na verdade, no meu modesto modo de entendedor do assunto, eu acho que tem muita ANTA pra pouca capivara.
Se apontaram cerca de 50 pessoas no manifesto em favor das capivaras no domingo dia 13, em frente ao portão do Lago do Café em Campinas, e cada uma delas resolvesse ADOTAR um dos 20 animais ameaçados de morte, ainda ia faltar capivara. A diferença poderia ser compensada com animais de vários outros parques públicos e avenidas de Campinas onde este animais vivem confortavelmente.
Assim, para o bem ou para o mal estou lançando a campanha "ADOTE UMA CAPIVARA", cujo garoto propaganda não poderia ser outro que não o próprio prefeito por seu digno ato em favor da vida dos animais.
A cidade de Campinas é, sem dúvida, uma das mais importantes do estado de São Paulo e até mesmo do Brasil. Tem peso político para discutir com o governo federal temas como o TAV - Trem de Alta Velocidade e a ampliação do Aeroporto de Viracopos. É sede de uma das principais universidades do Brasil e reconhecida mundialmente que é a Unicamp. É sede também do Instituto Agronomico de Campinas cuja história ultrapassa as fronteiras do país. Tem o mais moderno Instituto de Tecnologia de Alimentos - ITAL.
Hoje o prefeito é um médico, de carreira respeitosa, com passagem, inclusive, pela própria Unicamp. O Dr. Hélio como fez questão de ser conhecido politicamente faz o seu segundo mandato à frente do poder executivo. Em 2012 ele completará 8 anos no comando municipal. Apoiado pelo PT, ele que é integrante do PDT, conseguiu armar um time respeitado de assessores. Se não fez melhor foi porque não quiz pois não falta "mão de obra" disponível no mercado local.
CAPIVARAS
Enquanto o prefeito e muitos de seus assessoresenfrentam reuniões e reuniões em Brasília para discutir o TAV e Viracopos, um pequeno problema, surgido na cidade até mesmo antes das gestões do DR. Hélio, foi crescendo, crescendo para prometer explodir neste final de segundo mandato: capivaras no espaço público.
Para provar que o problema rola há muito tempo, vejam o que diz a matéria publicada na revista Terra da Gente de setembro de 2009: "A partir de 1999, o Ibama passou a articular um grupo de especialistas, agregando universidades e outras instituições estaduais e municipais, para discutir uma proposta de manejo. "Vários grupos de pesquisadores estudam as populações de capivaras. O que estamos tentando fazer é juntar todas essas experiências para elaborar um plano de manejo estadual de capivaras em São Paulo, e direcionar as formas de manejo para cada caso. Mas isso ainda não está pronto", explica Marli Penteado, analista ambiental do Ibama e doutoranda do Laboratório de Ecologia Animal da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz da Universidade de São Paulo (Esalq-USP)"
Ou seja, há doze anos o problema foi apontado e o Plano de Manejo até hoje, ninguém sabe ninguém viu. O Dr. Hélio, também não lógico. Deixou o barco correr esperando que seus assessores buscassem solução para o problema. Eles buscaram e o Ibama apontou o caminho para a solução: sacrificar os 20 animais confinados no Lago do Café. O secretário de Saúde, acatando decisão de órgão federal, anunciou que as capivaras seriam sacrificadas.
Mas não é que o médico Dr. Hélio esqueceu que era médico, e mesmo sendo um caso de saúde pública (da sua área profissional), decidiu desabonar (PELO TWITTER) o secretário e colega médico proibindo o sacrifício dos animais. Além de desabonar seu secretário, escolhido a dedo, e colega médico, ainda desrespeitou decisão de órgão federal, portanto muito acima de sua comezinha condição de prefeito municipal (ainda que seja de Campinas.
Na verdade, no meu modesto modo de entendedor do assunto, eu acho que tem muita ANTA pra pouca capivara.
Se apontaram cerca de 50 pessoas no manifesto em favor das capivaras no domingo dia 13, em frente ao portão do Lago do Café em Campinas, e cada uma delas resolvesse ADOTAR um dos 20 animais ameaçados de morte, ainda ia faltar capivara. A diferença poderia ser compensada com animais de vários outros parques públicos e avenidas de Campinas onde este animais vivem confortavelmente.
Assim, para o bem ou para o mal estou lançando a campanha "ADOTE UMA CAPIVARA", cujo garoto propaganda não poderia ser outro que não o próprio prefeito por seu digno ato em favor da vida dos animais.
quinta-feira, 20 de janeiro de 2011
NEM PORRADA PÁRA MEU JORNALISMO
OS IGNORANTES E VIOLENTOS NÃO SABEM O QUE É JORNALISMO!
Mastrodontes, ignorantes e violentos, Renato de Souza dono da Soterra Terraplanagem, seu filho Eloy de Souza e o operário Claudio Roberto de Carvalho se juntaram para tentar impedir, na manhã de terça-feira dia 18, que eu fizesse o meu trabalho de jornalista acompanhando os funcionários da Sucen pulverizando residências do bairro Santa Cândida no combate à dengue. Eles arrancaram a máquina fotográfica da minha mão, me agrediram com socos e pontapés e me ameaçaram com uma barra de ferro. Como os ignorantes são incapazes de entender o trabalho jornalístico, quando ‘acham’ (ignorante acha, não pensa, nem entende) que estão sendo prejudicados, mostram o que são de verdade por dentro da imagem de ser humano.
São seres que conseguiram apenas se por de pé. Avançaram do estágio de rastejantes e quadrúpedes apenas no corpo mão não no cérebro. Assim, desprovidos de massa cinzenta e muito bem providos de massa muscular eles não tem o menor escrúpulo em usar a força para tentar impor sua vontade, seja ela qual for. Bastou ver a máquina fotográfica apontada para o interior da empresa onde estavam os funcionários da Sucen para fazer a pulverização e por acreditarem que a divulgação daquela imagem os prejudicaria de alguma forma, partiram para uma covarde e humilhante agressão (tres contra um) a este franzino e idoso jornalista. Na tentativa de fugir dos agressores fui derrubado, e caído ao chão, fui agredido de maneira selvagem por Eloy de Souza estimulado pelos gritos do pai: “Isso mesmo. Dá nele. É isso que esse safado merece”.
Os socos e chutes só pararam quando o agressor percebeu que se continuasse, sua vítima poderia mesmo sucumbir. Isto tudo em plena via pública e diante de olhos complacentes de outros operários da firma e dos próprios funcionários da Prefeitura e da Sucen. Ninguém ousou sequer esboçar reação no sentido de evitar a ignóbil ação daqueles três pseudo-homens. Por fim, não bastando os socos e pontapés, o mais forte dos três decidiu juntar à sua força uma barra de ferro e avançou em minha direção. Pensei que não escaparia daquela saga animal, mas meu corpo franzino e meu razoável preparo físico possibilitaram uma desabalada corrida que não pode ser acompanhada pelo mastrodonte.
Num breve intervalo da fúria consegui chegar até meu carro estacionado próximo ao galpão da empresa e saí dali rapidamente em busca de ajuda.
Voltei ao local algum tempo depois acompanhado de uma equipe da Policia Militar. Um dos PMs declarou detidos os três agressores e exigiu que eles o acompanhassem até o 4º. DP. Antes os fizeram devolver a máquina fotográfica, que foi entregue toda danificada e sem o cartão de memória. Não bastando a violenta agressão eles apelaram ainda para a má fé, escondendo o cartão de memória, para evitar a publicação de possíveis fotos desabonadoras à empresa. Descobertos na tentativa não tiveram outra saída que não fosse devolver o cartão. Daí então todos seguimos par o distrito policial mais próximo.
O RDO – Registro Digital de Ocorrências, recebeu o número 900003/2011 onde os três agressores constam como indiciados e com o qual o Departamento Jurídico do Jornal Alto Taquaral dará sequência ao processo, no sentido de levá-los a juízo para que sejam responsabilizados por todos os danos.
Jornalismo X Violência
Hoje, dois dias após, o corpo ainda sente dores resultantes das pancadas. Não podia ser diferente diante da forma covarde como se deu a agressão. Mas acima de tudo há a satisfação do dever e do compromisso firmado em juramento ao final do curso superior de jornalismo cumpridos. Há aqui uma bela lição para os jovens que sonham com a carreira jornalística. Isto não é ficção. Acontece mesmo. Principalmente com os profissionais que se assumem verdadeiramente como tal. Na minha carreira profissional este tipo de reação ignorante e violento ao meu trabalho não é a primeira e por certo não será última vez que acontece.
Que reações mais ignorantes e mais violentas podem vir, estou tranquilamente ciente. É a única maneira que eles encontram para calar a voz da verdade. Do contrário ela não se cala, não por prazer, mas pelo compromisso já citado aqui e porque também os ignorantes vão continuar errando (talvez até, levados pela própria ignorância, acreditando estarem acertando) e assim continuarão sendo denunciados. E assim será quantas vezes forem descobertos, até que aprendam como fazia Pavlov com seu ‘reflexo condicionado’.
Apesar de tudo basta saber que o jornalismo venceu mais uma vez a ignorância e a violência. Eles tomaram a câmera digital, deram socos e pontapés e vibraram barra de ferro para impedir a foto. Não adiantou nada. Ela está aqui, nua e crua como foi feita de fora da empresa com a ajuda de um potente zoom de 20x, coisa da tecnologia que muitos ignorantes ainda desconhecem . Ela mostra os funcionários da Sucen se preparando para pulverizar o galpão da SóTerra Terraplanegem. Nada além disso. Para os ignorantes porém ela poderia mostrar muito mais, se o fotógrafo quisesse o que é impossível se o muito mais não existir. Mas talvez exista mesmo e por isso o medo deles. Afinal por que haveriam de estar lá os funcionários da Sucen com seus pulverizadores se o local não fosse, ao menos, suspeito de conter criadouros do mosquito da dengue? Se há ou não, não ficamos sabendo. A foto está aí, independente da violência e agressão. O leitor que tire suas conclusões. Por que a Sucem foi pulverizar o barracão da Só Terra?
Eu, aqui com meus botões e dores, vendo a foto publicada, racho de rir dos ignorantes. Pobres coitados.
O Jornalismo venceu mais uma. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mastrodontes, ignorantes e violentos, Renato de Souza dono da Soterra Terraplanagem, seu filho Eloy de Souza e o operário Claudio Roberto de Carvalho se juntaram para tentar impedir, na manhã de terça-feira dia 18, que eu fizesse o meu trabalho de jornalista acompanhando os funcionários da Sucen pulverizando residências do bairro Santa Cândida no combate à dengue. Eles arrancaram a máquina fotográfica da minha mão, me agrediram com socos e pontapés e me ameaçaram com uma barra de ferro. Como os ignorantes são incapazes de entender o trabalho jornalístico, quando ‘acham’ (ignorante acha, não pensa, nem entende) que estão sendo prejudicados, mostram o que são de verdade por dentro da imagem de ser humano.
São seres que conseguiram apenas se por de pé. Avançaram do estágio de rastejantes e quadrúpedes apenas no corpo mão não no cérebro. Assim, desprovidos de massa cinzenta e muito bem providos de massa muscular eles não tem o menor escrúpulo em usar a força para tentar impor sua vontade, seja ela qual for. Bastou ver a máquina fotográfica apontada para o interior da empresa onde estavam os funcionários da Sucen para fazer a pulverização e por acreditarem que a divulgação daquela imagem os prejudicaria de alguma forma, partiram para uma covarde e humilhante agressão (tres contra um) a este franzino e idoso jornalista. Na tentativa de fugir dos agressores fui derrubado, e caído ao chão, fui agredido de maneira selvagem por Eloy de Souza estimulado pelos gritos do pai: “Isso mesmo. Dá nele. É isso que esse safado merece”.
Os socos e chutes só pararam quando o agressor percebeu que se continuasse, sua vítima poderia mesmo sucumbir. Isto tudo em plena via pública e diante de olhos complacentes de outros operários da firma e dos próprios funcionários da Prefeitura e da Sucen. Ninguém ousou sequer esboçar reação no sentido de evitar a ignóbil ação daqueles três pseudo-homens. Por fim, não bastando os socos e pontapés, o mais forte dos três decidiu juntar à sua força uma barra de ferro e avançou em minha direção. Pensei que não escaparia daquela saga animal, mas meu corpo franzino e meu razoável preparo físico possibilitaram uma desabalada corrida que não pode ser acompanhada pelo mastrodonte.
Num breve intervalo da fúria consegui chegar até meu carro estacionado próximo ao galpão da empresa e saí dali rapidamente em busca de ajuda.
Voltei ao local algum tempo depois acompanhado de uma equipe da Policia Militar. Um dos PMs declarou detidos os três agressores e exigiu que eles o acompanhassem até o 4º. DP. Antes os fizeram devolver a máquina fotográfica, que foi entregue toda danificada e sem o cartão de memória. Não bastando a violenta agressão eles apelaram ainda para a má fé, escondendo o cartão de memória, para evitar a publicação de possíveis fotos desabonadoras à empresa. Descobertos na tentativa não tiveram outra saída que não fosse devolver o cartão. Daí então todos seguimos par o distrito policial mais próximo.
O RDO – Registro Digital de Ocorrências, recebeu o número 900003/2011 onde os três agressores constam como indiciados e com o qual o Departamento Jurídico do Jornal Alto Taquaral dará sequência ao processo, no sentido de levá-los a juízo para que sejam responsabilizados por todos os danos.
Jornalismo X Violência
Hoje, dois dias após, o corpo ainda sente dores resultantes das pancadas. Não podia ser diferente diante da forma covarde como se deu a agressão. Mas acima de tudo há a satisfação do dever e do compromisso firmado em juramento ao final do curso superior de jornalismo cumpridos. Há aqui uma bela lição para os jovens que sonham com a carreira jornalística. Isto não é ficção. Acontece mesmo. Principalmente com os profissionais que se assumem verdadeiramente como tal. Na minha carreira profissional este tipo de reação ignorante e violento ao meu trabalho não é a primeira e por certo não será última vez que acontece.
Que reações mais ignorantes e mais violentas podem vir, estou tranquilamente ciente. É a única maneira que eles encontram para calar a voz da verdade. Do contrário ela não se cala, não por prazer, mas pelo compromisso já citado aqui e porque também os ignorantes vão continuar errando (talvez até, levados pela própria ignorância, acreditando estarem acertando) e assim continuarão sendo denunciados. E assim será quantas vezes forem descobertos, até que aprendam como fazia Pavlov com seu ‘reflexo condicionado’.
Apesar de tudo basta saber que o jornalismo venceu mais uma vez a ignorância e a violência. Eles tomaram a câmera digital, deram socos e pontapés e vibraram barra de ferro para impedir a foto. Não adiantou nada. Ela está aqui, nua e crua como foi feita de fora da empresa com a ajuda de um potente zoom de 20x, coisa da tecnologia que muitos ignorantes ainda desconhecem . Ela mostra os funcionários da Sucen se preparando para pulverizar o galpão da SóTerra Terraplanegem. Nada além disso. Para os ignorantes porém ela poderia mostrar muito mais, se o fotógrafo quisesse o que é impossível se o muito mais não existir. Mas talvez exista mesmo e por isso o medo deles. Afinal por que haveriam de estar lá os funcionários da Sucen com seus pulverizadores se o local não fosse, ao menos, suspeito de conter criadouros do mosquito da dengue? Se há ou não, não ficamos sabendo. A foto está aí, independente da violência e agressão. O leitor que tire suas conclusões. Por que a Sucem foi pulverizar o barracão da Só Terra?
Eu, aqui com meus botões e dores, vendo a foto publicada, racho de rir dos ignorantes. Pobres coitados.
O Jornalismo venceu mais uma. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Assinar:
Postagens (Atom)